スキップしてメイン コンテンツに移動

新型コロナウイルス直近の状況について

前回、今のままだと懸念が大きい旨記しましたが、あれから約1カ月が
経ち傾向がはっきりとしてきました。

1カ月前に東京の新規感染者数は30~40人/日レベルだったのが、現在は200~
300人と7~8倍に増加し、全国に至っては50~60人/日が500~600人/日と10倍
に増加しています。

残念ながら、この結果は「攻めの検査」によるものとは決して言えず、明らかに
市中感染が拡大している結果です。

昨日、政府による現状認識に関する記者会見がありました。それを見て思ったこと
をまとめます。

1. 今後、爆発的に拡大したり、逆に収束したりする可能性は低く、緩やかに増加
 するか、同じ水準を保つか、緩やかに減少するか3つに1つであるだろう。
    但し、そのうちどれになるかは神のみぞ知る領域であるとの見解でした。
 そもそも感染爆発の定義自体が曖昧な中で、このように合理的な根拠のない話を
 すること自体信じがたいです。
 説明に使われてたグラフの縦軸がもし日々の感染者数だとしたら、緩やかに増加
 イコール指数関数的な増加です。
 あと、現在は市中感染のレベルじゃないという判断をしていましたが、市中感染
 の定義自体も曖昧です。そもそも、第1波の消え残り的な潜在的感染者が市中に
 存在していたはずなので、もう市中感染レベルですし、そもそも客観的な感染率
 を見出していない中で結論じみたことは言えないはずです。

2.一番気になるのは、いまだに対策の柱が「個人レベルへの注意喚起」と
  「クラスター対策」に留まっていることです。
 いわゆる第1波を経て、人々は既に相当レベルの注意をしているのに注意喚起を
 強める程度では拡大速度を少しだけ緩めるだけの効果しかありません。
 そもそも人間はロボットじゃないですし、それに行動目標自体があいまいな中で
   当然個人ごとに解釈のずれや分布も生まれます。
 怖いのは、うまくいかなかった時に、為政者側は注意喚起したのに国民がそれに
   従わなかったせいだと、責任のがれに利用される可能性が大きいことです。

3.クラスター対策がうまくいくのは、あくまで感染初期です。しかもそれは、
   大規模な検査による多くの陽性者の発見とセットになって初めて成功します。
 そして、クラスター対策がうまくいけば、1週間単位で効果が出てきます。
   2週間、3週間、ましてや1カ月たっても感染者数が減らないのは、東京はもち
 ろん、全国的なレベルではクラスター対策が破綻していることを意味します。
 北九州の場合、5月末に感染再拡大がニュースになりましたが、大々的な検査に
 よって直ぐに収束させることが出来ました。北九州クラスの都市の場合、今の
 日本における専門家が考えている「クラスター対策」レベルでうまくいくかも
 知れませんが、首都圏や大阪は別物です。
   SARSの流行の際に、「クラスター対策」でうまくいったことが、専門家の中で
 成功体験になっており、そのことが今だにそこから抜け出せない原因になって
 いると思います。

4.今の政府の取り組みを見ていると、残念ながら感染者はこれからもどんどん
 増えていくことは目に見えています。これから約2週間は今の傾向が続き、東京
 の日々の感染者数は500~600人、日本全体では1日1000~1200人まで増加する
 と思われます。 但し、日本人は危機を感じて自律的に行動抑制する傾向がある
 ので、拡大率はその後徐々に下がるかも知れません。

5.うがった見方をすると、政府は壮大な社会実験をしようとしている気がし
 ます。つまり、病院が明確に収容能力オーバーにならない限り、拡げるだけ
 拡げ、そのうち国民が自己規制を強めるだろうから、うまくすれば日々の感染
 者数がほぼ一定レベルで推移するようにもっていこうと考えている可能性があり
 ます。

6.1つだけ言うと、そのようなやり方で成功している国はないので、まさに国民
 をモルモット代わりにした実験になります。化学反応で言うと、本来暴走を起こ
 す温度を維持しつつ、何らかの自己抑制的なメカニズムを導入して反応を制御
 しようとする考え方ですので、一歩間違うとすぐに暴走反応につながるハイ
 リスクの道を選択しようとしている気がします。
 

コメント

このブログの人気の投稿

システム安全工学

・システム安全工学手法   FMEA・・・ボトムアップ型手法   HAZOP   HAZID   フォールトツリー分析(FTA)・・・トップダウン型手法     頂上事象、最小カットセット、コモン事象   イベントツリー分析(ETA)     初期事象、防護機能   What if ・ヒューマンエラー分析(人的過誤分析)   人的過誤確率(HEP)   トライポッド理論   THERP   HEART   行動形成要因(PSF)   MORT   J-HPES   VTA ・システム信頼度解析   信頼度   直列システム   並列システム ・ベイズ統計 ・ベイジアンネットワーク ・人間工学原則の遵守 ・制御システム ・故障モード ・根本原因分析 ・冗長性 ・冗長安全              『総合技術監理 キーワード集 2019』より抜粋 これらのうち、HAZIDとはHazard Identifucation Studyのことです。  What-ifは、評価チームのメンバーそれぞれの気付きにより、「ポンプが故障で停まったら」、「バルブが閉まったら」、「不純物が混入したら」といった異常の引き金事象を想定し、それが発生した際のプロセスへの影響の検討、安全策の妥当性を評価する手法です。 HAZOPが、ガイドワードとプロセスパラメータを組み合わせることによりプロセス異常を想定し、その原因を洗い出すやり方で系統的・網羅的であるのに対し、What-ifの方が簡単な手法です           ・・・高木伸夫氏 セーフティーはーと記事より抜粋 THERP(Technique for Human Error Rate Prediction)では、 一連の仕事を解釈、操作、読み取りなどの単位的タスクに分け、HRA-ETと呼ばれるイベントツリーを作成する。そして、ツリーの各枝に単位的タスクの成功あるいは失敗の確率を与えて、最終的に仕事の成功または失敗の確率を導出する方法です。  ・・・寺田武久氏、井上紘一氏によるヒューマンエラーの評価法に関する記事(計測と制御)より抜粋  上記記事の中で、ヒューマンエラーの原因をやり忘れ、やりそこない、順序間違...

コロナ感染速度試算(4)

前回に引き続き、PCR検査と隔離の問題について検討します。 今回は、ある程度感染が進んでしまった場合に検査件数(能力)を増大させる ことによって隔離を推し進め、感染の収束を図ることが出来るかどうか、もし 可能 だとすれば、どの程度の能力増大が必要かを検討しました。 PCR検査能力について、市中感染率がある値になるまでは現状のままとし、 その後急に増大させるプランで累積感染者数の変化を見てみました。 初めに、累積感染者数で10万人当たり490人、市中感染率で約0.5% まで感染が進んだ段階以降、検査及び隔離能力は大きく増加させた場合の結果 を下図に示します。 これで分かる通り、能力を現状の10倍に増加させてもほとんど効果がありま せん。能力を20倍、30倍と増加させることによって、感染者の拡大を徐々 に抑制でき、40倍まで増加することでやっと収束が可能となります。 市中感染率が1.3%、及び2,7%まで増大してから、それぞれ検査と隔離 能力を増大させた場合の効果を下図に示します。 これらのグラフから、感染収束に必要な検査能力は、市中感染率が1.3%の 場合で100倍、市中感染率が2.7%の場合で200倍と、市中感染が進む ほど、より大きな能力増強が必要になることがわかります。

新型コロナウイルスについて

新型コロナウイルスについてこれまでに検討してきたことをパワーポイント の資料としてまとめてみました。 それを踏まえ、更に最近の状況も含めて感じたことを記します。 1.マスクの着用、手洗いの徹底などで、定量的な程度は不明ですが、他者   との接触削減はあるレベルで実現しつつあると思います。 2.従って、感染拡大指数と言うべき γ の値は、当初の1.1 よりは低下して   いる可能性が高く、外出制限を緩和してもPCR検査と隔離が適切に行わ   れれば、感染の急拡大は抑制できそうです。 3.但し、検査と隔離が不徹底だと、アクティブな市中感染率が上昇し、   ある時点から再び急拡大する危険性が高まります。 4.最近のニュースの中で、北九州と東京について話題に上っていますが、   北九州に関しては攻めの検査を比較的広く行って、無症状者も含めた   あぶり出しをしているので、状況が落ち着いているように感じます。   1日当たりの検査数200件、感染者の1日当たり発見数20人で比較的   落ち着いてきていることから推定すると、現時点における北九州の市中   感染率は0.03~0.05%と推定します。 6.東京に関して言えば、市中感染率が北九州と同じレベルだとしても、   人口が北九州の10倍以上であることを勘案すると、1日の検査数で   2000件以上、発見すべき感染者数200人/日以上を達成していない   とダメなはずです。しかし、東京都のホームページ等を見ると、検査者数   は約1500人とまあまあですが、発見出来ている人数で言えば北九州と   同じ程度なので、個人的には相当やばいと感じて います。 7.小池東京都知事が、少し前に「何とか感染者を20人/日以下に抑えたい」   と話していましたが、それは非常に危険な物言いです。なぜなら、それは   発見する人数を抑えたいと同じ意味だからです。その考えだと、感染拡大   を抑制することは不可能です。 8.小池都知事に限らず、現在の感染者数に対する捉え方がマスコミも含めて   間違っています。検査によって大部分の感染者を見出せるのならそのよう   な捉え方で大丈夫ですが、新型コロナに関しては検査で捉えられるのが   一部分であることで、考え方を転換しないとダメ...