スキップしてメイン コンテンツに移動

2019.6.1 中部本部夏季講演会

昨年2018年の世相を表す漢字が「災」だったように、近年自然災害の頻度が顕著に高まっていることから、技術士としても大いに関心を持つべきとの思いで、その内容が含まれていた表記講演会に参加しました。

話題が土木建築系の技術士にとって身近な面があったせいか、参加者が約100名と多く非常に盛況でした。また講師自身二人とも技術士会内部の人ではないので、ある意味技術士を叱咤激励しつつ自由闊達な話が聞け、大変参考になりました。

1.「持続可能性の時代に」・・・中日新聞 飯尾 歩 氏
ここ何十年の社会の動きをマスコミの立場からずっと見てて、地球温暖化の問題にしろ、廃プラスチックスの問題にしろ、農業の問題にしろ、ずっと以前から提起されているのに実はほとんど前進していないですよ、と言うのが飯尾さんの現場的な肌感覚から見た結論です。
最近SDGsがブームになっていますが、書かれていることは至極当たり前のことです。それをブームだからのような感覚で表面的に考えたらダメで、もっと本質的にどうなってきてどうすべきだということを考えなければいけないと示唆されました。

例えば、レジ袋の問題やマイクロプラスチックの問題にしろ、何十年も前から提起されていますが、少なくとも日本では本質的な面で全然改善されておらず、環境先進国だなんて言えたのはもうはるか昔で、今は決してそんなことを言えない状況だといったことを言われていました。

本当のところはどうか、自分自身でも調べてみないと分かりませんが、確かに変わってないなとは思います。

また、森林の持続可能性や農業の持続可能性についても、結局効率化や大きな資本の論理が優先され、日本自身の持続可能性が怪しくなっているとも言われていました。

社会の効率化と持続可能性の追求は、実は相反する面があることを留意すべきだと思います。

2.「次の震災で日本を終わらせないために本当のことを話してみよう」
                                                                               ・・・名古屋大学 福和伸夫 氏
冒頭にも書きましたが、なかなかセンセーショナルな講演でした。
記憶している範囲で言われたことの断片を記します。

・南海トラフ地震は必ず起きる(首都直下地震や大阪地震、富士山噴火も必ず起き
 る)
・令和になってもっとも危険。政治的な変動と大地震は連動していることが、歴史
 を俯瞰すると良くわかる(政治の歴史しかみてない人や地震しか見てない人はそ
 ういう見方ができない)。
・南海トラフ地震が起きたら、人的被害(死者)は20万人以上、経済損失は200兆
 円以上と推計されている。防災対策の効果は限定的。因みに、東日本大震災の
 人的被害は2万人弱、経済損失は約20兆。日本の年間予算は100兆円なので、今
    のままだと日本経済はヤバい。
 (これは講師の話にはなかった部分ですが、関東大震災の人的被害は14万人で、
 経済損失は当時のGDPの約1/3と推計されています。日本の現在のGDPは約500
 兆円ですので、南海トラフ地震の被害は、相対的に関東大震災同等又はそれ以上
 と言えます。)
・建物の現在における耐震基準には大きな不備がある。実態を反映しない基準に基
 づいて設計が行われているので、実際の地震になったら、断層上や高層ビルにお
 いて倒壊が起きる可能性がかなり高い。むしろ低層の木造住宅の方が壁で支えて
 いるので倒れない。
・日本において一番都市を集中させてはいけない東京、神奈川地区に人口が密集し
 ている。大阪だって活断層の真上。そうした危険性をだれも心から心配していな
 い。
・人口密集地に巨大地震が発生したら、インフラが本当にやばい。中部地方も工業
 用水などが地震で壊滅的になる可能性があり、自動車産業がストップしてしま
 う。
 中部地方の自動車産業がストップしたら日本経済への影響は甚大。
 電気も日本の場合融通が利かないしくみになっている。北海道地震でブラックア
 ウトが発生したのが一つの教訓だが、例えば、周波数変換設備もヤバいし、内陸
 部で近くに発電所が無い地域は、復旧が後回しになる可能性が高い。

ここから先は、技術士会や技術士に対する注文です
・技術士が21部門にも分かれているなんて全くばかげている。縦割りもいいとこ
 だ。それをおかしいと思わないところもダメ。
・技術士は全体を見通す力と、歴史などの人文科学の勉強もして物事を総合的に見
 られないとダメ
・建築設計基準など、世の中にはおかしなことが一杯あるのに誰も言い出さない。
 技術士が一番言わなければならないはずなのに、勉強不足で知らなかったり、知
 っててもだまってしまっている。

地震防災の話は技術の部門を超えて考えるべき問題だと感じました。



コメント

このブログの人気の投稿

システム安全工学

・システム安全工学手法   FMEA・・・ボトムアップ型手法   HAZOP   HAZID   フォールトツリー分析(FTA)・・・トップダウン型手法     頂上事象、最小カットセット、コモン事象   イベントツリー分析(ETA)     初期事象、防護機能   What if ・ヒューマンエラー分析(人的過誤分析)   人的過誤確率(HEP)   トライポッド理論   THERP   HEART   行動形成要因(PSF)   MORT   J-HPES   VTA ・システム信頼度解析   信頼度   直列システム   並列システム ・ベイズ統計 ・ベイジアンネットワーク ・人間工学原則の遵守 ・制御システム ・故障モード ・根本原因分析 ・冗長性 ・冗長安全              『総合技術監理 キーワード集 2019』より抜粋 これらのうち、HAZIDとはHazard Identifucation Studyのことです。  What-ifは、評価チームのメンバーそれぞれの気付きにより、「ポンプが故障で停まったら」、「バルブが閉まったら」、「不純物が混入したら」といった異常の引き金事象を想定し、それが発生した際のプロセスへの影響の検討、安全策の妥当性を評価する手法です。 HAZOPが、ガイドワードとプロセスパラメータを組み合わせることによりプロセス異常を想定し、その原因を洗い出すやり方で系統的・網羅的であるのに対し、What-ifの方が簡単な手法です           ・・・高木伸夫氏 セーフティーはーと記事より抜粋 THERP(Technique for Human Error Rate Prediction)では、 一連の仕事を解釈、操作、読み取りなどの単位的タスクに分け、HRA-ETと呼ばれるイベントツリーを作成する。そして、ツリーの各枝に単位的タスクの成功あるいは失敗の確率を与えて、最終的に仕事の成功または失敗の確率を導出する方法です。  ・・・寺田武久氏、井上紘一氏によるヒューマンエラーの評価法に関する記事(計測と制御)より抜粋  上記記事の中で、ヒューマンエラーの原因をやり忘れ、やりそこない、順序間違...

コロナ感染速度試算(4)

前回に引き続き、PCR検査と隔離の問題について検討します。 今回は、ある程度感染が進んでしまった場合に検査件数(能力)を増大させる ことによって隔離を推し進め、感染の収束を図ることが出来るかどうか、もし 可能 だとすれば、どの程度の能力増大が必要かを検討しました。 PCR検査能力について、市中感染率がある値になるまでは現状のままとし、 その後急に増大させるプランで累積感染者数の変化を見てみました。 初めに、累積感染者数で10万人当たり490人、市中感染率で約0.5% まで感染が進んだ段階以降、検査及び隔離能力は大きく増加させた場合の結果 を下図に示します。 これで分かる通り、能力を現状の10倍に増加させてもほとんど効果がありま せん。能力を20倍、30倍と増加させることによって、感染者の拡大を徐々 に抑制でき、40倍まで増加することでやっと収束が可能となります。 市中感染率が1.3%、及び2,7%まで増大してから、それぞれ検査と隔離 能力を増大させた場合の効果を下図に示します。 これらのグラフから、感染収束に必要な検査能力は、市中感染率が1.3%の 場合で100倍、市中感染率が2.7%の場合で200倍と、市中感染が進む ほど、より大きな能力増強が必要になることがわかります。

新型コロナウイルスについて

新型コロナウイルスについてこれまでに検討してきたことをパワーポイント の資料としてまとめてみました。 それを踏まえ、更に最近の状況も含めて感じたことを記します。 1.マスクの着用、手洗いの徹底などで、定量的な程度は不明ですが、他者   との接触削減はあるレベルで実現しつつあると思います。 2.従って、感染拡大指数と言うべき γ の値は、当初の1.1 よりは低下して   いる可能性が高く、外出制限を緩和してもPCR検査と隔離が適切に行わ   れれば、感染の急拡大は抑制できそうです。 3.但し、検査と隔離が不徹底だと、アクティブな市中感染率が上昇し、   ある時点から再び急拡大する危険性が高まります。 4.最近のニュースの中で、北九州と東京について話題に上っていますが、   北九州に関しては攻めの検査を比較的広く行って、無症状者も含めた   あぶり出しをしているので、状況が落ち着いているように感じます。   1日当たりの検査数200件、感染者の1日当たり発見数20人で比較的   落ち着いてきていることから推定すると、現時点における北九州の市中   感染率は0.03~0.05%と推定します。 6.東京に関して言えば、市中感染率が北九州と同じレベルだとしても、   人口が北九州の10倍以上であることを勘案すると、1日の検査数で   2000件以上、発見すべき感染者数200人/日以上を達成していない   とダメなはずです。しかし、東京都のホームページ等を見ると、検査者数   は約1500人とまあまあですが、発見出来ている人数で言えば北九州と   同じ程度なので、個人的には相当やばいと感じて います。 7.小池東京都知事が、少し前に「何とか感染者を20人/日以下に抑えたい」   と話していましたが、それは非常に危険な物言いです。なぜなら、それは   発見する人数を抑えたいと同じ意味だからです。その考えだと、感染拡大   を抑制することは不可能です。 8.小池都知事に限らず、現在の感染者数に対する捉え方がマスコミも含めて   間違っています。検査によって大部分の感染者を見出せるのならそのよう   な捉え方で大丈夫ですが、新型コロナに関しては検査で捉えられるのが   一部分であることで、考え方を転換しないとダメ...