スキップしてメイン コンテンツに移動

通常時の情報管理

1.組織における情報

  ① 職能別分類
  ② 問題別分類・・・ 業務レベル 、管理(問題解決)レベル 、戦略レベル
  ③ 形態別分類 ・・・文書、電子媒体、口頭

2.情報公開
  制度上のディスクロージャー・・・証券取引法、商法
  任意のディスクロージャー・・・IR(Investors Relations)

3.情報システム 
(1)IT導入のリスク 
  ①「自動化」の落とし穴 
    自動化には大きな落とし穴がある。業務プロセスを自動 化することで、
    柔軟な対応ができなくなったり、内部統制が甘くなったりすることがある
  ②「ペーパーレス化」の落とし穴 
    紙の良いところ は、何でも自由に書き込みができるところである。
    作業者が作業中に思い付いた改善事項のメモや不良 発生時の記録、後工程
    への申し送り事項など、紙を媒体とした情報伝達によって、現場は自律した
    コン トロールやノウハウを確立していたりする
  ③「統合業務システム」の落とし穴 
    業務システムを統合して全体最適化することは、裏返せば全体最悪に陥る
    リスクもあるとい うことだ。万一、統合業務システムが故障すればすべて
    の業務が停止する
(2)個別の情報システム 
  ①ERP(Enterprise Resource Planning)
   「統合業務パッケージ」 
  ②CRM(Customer Relationship Management)
   顧客の購買行動や年齢、性別、趣味などの個人の情報を収集し、その活用に
   より、効率の 良い営業活動を行うためのマーケティングの手法 
  ③SCM(Supply Chain Management) 
  ④SFA(Sales Force Automation)
    「営業支援システム」
  ⑤OLAP(On-Line Analytical Processing)
    「多次元データベース」
  ⑥ナレッジマネジメント 
  ⑦ASP(Application Service Provider)
    ユーザー用のアプリケーションのプログラム やデータをユーザーに代わって
   データセンターで管理し、これをインターネットなどのネットワークを 
   通じてユーザーに提供する事業者
(3)総所有コスト(TCO) 
   コンピュータシステムの導入、維持・管理などに掛かる総経費を表す指標
   隠れたコスト(アップグレード費用、システム管理費用等)を含む費用
4.ナレッジマネジメント 
   形式知と暗黙知、個人知と組織知

5.独占禁止法 
(1)私的独占 
  ① 排除行為
    他の事業者の事業活動の継続を困難にさせる行為・・・不当廉売等 
  ② 支配行為
    他の事業者の自由な意思での事業活動を困難にさせる行為
(2)不当な取引制限 
   カルテル、談合等
(3)不公正な取引方法

  
                 ・・・「ガチンコ学園資料」より抜粋






コメント

このブログの人気の投稿

コロナ感染速度試算(6)

前回までの検討を踏まえて、新型コロナウイルスへの対処の仕方について、 私なりの結論をまとめてみました。 1.流行の初期段階においては特に、検査により市中に入り込んだアクティブな   感染者をいかに早く見つけ、そしてきちんとした隔離を行うかが極めて重要   です。十分なPCR検査体制は、アクティブな感染者を早くみつけ、また感染   の急激な拡大を先延ばしする上で決定的に重要です。 2.初期段階において、検査と隔離を怠って一旦感染を拡大させてしまうと、   その後に検査能力を相当上げたとしても拡大を抑制することは出来ません。   例えば、日本における現状検査能力を他国と同様の10倍程度に上げてたと   してもほとんど抑制効果は期待できません。 3.市中感染が拡大してしまった後では、外出制限により他者との接触機会頻度   を下げることが唯一の有効な感染抑制手段となります。   その場合、当然のことながらより早い段階から、より強力に行うほど効果が   あります。 4.外出制限で見掛けの新規感染者数が大幅に減ったとしても、一旦市中感染が   拡大した後は市中にアクティブな感染者が相当数残っており、その後に外出   制限を大幅に緩和すると、そういった人たちが火元になって再び感染者数が   拡大します。 5.従って、モニタリングすべき指標は市中におけるアクティブな感染者の割合   です。この割合が高くなると、日々の感染者の増加でクラスターを追いきれ   なくなり、更に病院が過負荷となる可能性が大きくなります。 6.抗体検査は、免疫をまだ獲得していない人の割合を見出す上では価値があり   ますが、感染の現状を示すのではなくあくまで過去のことを知る手がかりで   す。 現在の生々しい状態を知るにはやはりPCRあるいはそれに準じる 精度 の   検査によって、アクティブな市中感染率を知ることが必要です。

新型コロナウイルス直近の状況について

前回、今のままだと懸念が大きい旨記しましたが、あれから約1カ月が 経ち傾向がはっきりとしてきました。 1カ月前に東京の新規感染者数は30~40人/日レベルだったのが、現在は200~ 300人と7~8倍に増加し、全国に至っては50~60人/日が500~600人/日と10倍 に増加しています。 残念ながら、この結果は「攻めの検査」によるものとは決して言えず、明らかに 市中感染が拡大している結果です。 昨日、政府による現状認識に関する記者会見がありました。それを見て思ったこと をまとめます。 1. 今後、爆発的に拡大したり、逆に収束したりする可能性は低く、緩やかに増加  するか、同じ水準を保つか、緩やかに減少するか3つに1つであるだろう。     但し、そのうちどれになるかは神のみぞ知る領域であるとの見解でした。  そもそも感染爆発の定義自体が曖昧な中で、このように合理的な根拠のない話を  すること自体信じがたいです。  説明に使われてたグラフの縦軸がもし日々の感染者数だとしたら、緩やかに増加  イコール指数関数的な増加です。  あと、現在は市中感染のレベルじゃないという判断をしていましたが、市中感染  の定義自体も曖昧です。そもそも、第1波の消え残り的な潜在的感染者が市中に  存在していたはずなので、もう市中感染レベルですし、そもそも客観的な感染率  を見出していない中で結論じみたことは言えないはずです。 2.一番気になるのは、いまだに対策の柱が「個人レベルへの注意喚起」と   「クラスター対策」に留まっていることです。  いわゆる第1波を経て、人々は既に相当レベルの注意をしているのに注意喚起を  強める程度では拡大速度を少しだけ緩めるだけの効果しかありません。  そもそも人間はロボットじゃないですし、それに行動目標自体があいまいな中で    当然個人ごとに解釈のずれや分布も生まれます。  怖いのは、うまくいかなかった時に、為政者側は注意喚起したのに国民がそれに    従わなかったせいだと、責任のがれに利用される可能性が大きいことです。 3.クラスター対策がうまくいくのは、あくまで感染初期です。しかもそれは、    大規模な検査による多くの陽性者の発見とセットになって初めて成功します...

コロナ感染速度試算(4)

前回に引き続き、PCR検査と隔離の問題について検討します。 今回は、ある程度感染が進んでしまった場合に検査件数(能力)を増大させる ことによって隔離を推し進め、感染の収束を図ることが出来るかどうか、もし 可能 だとすれば、どの程度の能力増大が必要かを検討しました。 PCR検査能力について、市中感染率がある値になるまでは現状のままとし、 その後急に増大させるプランで累積感染者数の変化を見てみました。 初めに、累積感染者数で10万人当たり490人、市中感染率で約0.5% まで感染が進んだ段階以降、検査及び隔離能力は大きく増加させた場合の結果 を下図に示します。 これで分かる通り、能力を現状の10倍に増加させてもほとんど効果がありま せん。能力を20倍、30倍と増加させることによって、感染者の拡大を徐々 に抑制でき、40倍まで増加することでやっと収束が可能となります。 市中感染率が1.3%、及び2,7%まで増大してから、それぞれ検査と隔離 能力を増大させた場合の効果を下図に示します。 これらのグラフから、感染収束に必要な検査能力は、市中感染率が1.3%の 場合で100倍、市中感染率が2.7%の場合で200倍と、市中感染が進む ほど、より大きな能力増強が必要になることがわかります。