スキップしてメイン コンテンツに移動

総合技術監理部門 学習の流れ

前回の投稿では、使用した教材を主に紹介しましたが、ここでは学習の流れを振り返りたいと思います。

 但し、これから受験する人に一番何を伝えたいかと言えば、「自分に合った勉強方法を自分で見つけ、自分自身である程度の自信を持てるまで頑張って下さい」ということです。

 その前提で、参考になるかどうかは分かりませんが、私自身の例を書きます。

2月「聴く!技術士総合技術監理部門のツボ」を熟読。
  「総合技術監理部門標準テキスト」を用いて、総監で必要なキーワード学習
   開始。
   学習した内容を自分自身整理する為に、このブログをメモ代わりに使用
   した。
  「環境管理」を中心に学習。

3月 同じやり方で「情報管理」を中心に学習。

4月 択一問題の過去5年間分の問題を解答練習(正答率約40%)。
   受験申込書の提出。
   なお、「経歴」は凡そ化学部門の受験の時と同じですが、業務内容のところ
   にはリスクマネジメントも行った旨も入れて書き替えた。
   また、「業務内容の詳細」は何を選んで書こうか迷いましたが、自分自身が
   前面に立って行った管理業務のうちで、なおかつトレードオフ課題の抽出や
   リスク評価の観点で書きやすいものを選んで書いた。あまり大きなテーマで
   選んでしまうと、具体的な内容が発散してしまい、書きづらくなってしまう
   ので、口頭試験を終えた印象としても、このテーマ選択は正解だったと考え
   ている。
   (なお、受験申込書は第三者の添削を受けていない。)

5月 記述問題の予想と、解答原稿案作成。

6月 択一問題過去問の再整理。
   キーワードの再整理。
   キーワードに関連してこれまでに教材で調べたこと、あるいはインター
   ネットの情報などで補足した事がらのうちで、ぜひ覚えるべきと判断した
   内容をパワー
   ポイント形式でまとめた。化学部門の時もそうだったが、結局このように
   して自分自身で作ったキーワード集が学習の集大成となった。

7月 筆記試験日まで、上記のキーワード集を毎日見て覚えることと、過去問で
   間違えた問題を正解するまで何度も解いた。
   記述問題を手書きで書く練習も少し行った。

10月 筆記試験合格発表

11月 口頭試験講座(ガチンコ学園)申し込み。
   口頭試験対策講座を開いている団体は数多くあったが、その中で一番安価で
   しかも不合格時の返金保証ついていたので選択した。模擬面接付きのコース
   とした。やはり、口頭試験の模擬面接はぜひ受けるべきと考える。

12月 口頭試験予想問題集の作成。
   上記講座から提示されたものや、化学部門で受けた新技術開発センターから
   昨年口頭試験で実際に出された設問内容がネットで配信されていたので、
   その中から総合技術監理部門で出されたものを抽出して利用した。これは
   非常に役にたった。
   模擬面接の実施。

1月 最初のプレゼン練習と予想問題の解答練習
   化学部門の場合と同じく、最初のプレゼン(受験動機、経歴、詳細内容)が
   非常に大事になるので、原稿を何度も何度も書き直し、最終的に決めたもの
   を用いて毎日5~10回声を出して覚える練習を実施。
   併せて、予想問題についても毎日解答練習を実施。

 以上が実際に私自身が実施した学習の流れです。 
   
   
  

コメント

このブログの人気の投稿

新型コロナウイルス直近の状況について

前回、今のままだと懸念が大きい旨記しましたが、あれから約1カ月が 経ち傾向がはっきりとしてきました。 1カ月前に東京の新規感染者数は30~40人/日レベルだったのが、現在は200~ 300人と7~8倍に増加し、全国に至っては50~60人/日が500~600人/日と10倍 に増加しています。 残念ながら、この結果は「攻めの検査」によるものとは決して言えず、明らかに 市中感染が拡大している結果です。 昨日、政府による現状認識に関する記者会見がありました。それを見て思ったこと をまとめます。 1. 今後、爆発的に拡大したり、逆に収束したりする可能性は低く、緩やかに増加  するか、同じ水準を保つか、緩やかに減少するか3つに1つであるだろう。     但し、そのうちどれになるかは神のみぞ知る領域であるとの見解でした。  そもそも感染爆発の定義自体が曖昧な中で、このように合理的な根拠のない話を  すること自体信じがたいです。  説明に使われてたグラフの縦軸がもし日々の感染者数だとしたら、緩やかに増加  イコール指数関数的な増加です。  あと、現在は市中感染のレベルじゃないという判断をしていましたが、市中感染  の定義自体も曖昧です。そもそも、第1波の消え残り的な潜在的感染者が市中に  存在していたはずなので、もう市中感染レベルですし、そもそも客観的な感染率  を見出していない中で結論じみたことは言えないはずです。 2.一番気になるのは、いまだに対策の柱が「個人レベルへの注意喚起」と   「クラスター対策」に留まっていることです。  いわゆる第1波を経て、人々は既に相当レベルの注意をしているのに注意喚起を  強める程度では拡大速度を少しだけ緩めるだけの効果しかありません。  そもそも人間はロボットじゃないですし、それに行動目標自体があいまいな中で    当然個人ごとに解釈のずれや分布も生まれます。  怖いのは、うまくいかなかった時に、為政者側は注意喚起したのに国民がそれに    従わなかったせいだと、責任のがれに利用される可能性が大きいことです。 3.クラスター対策がうまくいくのは、あくまで感染初期です。しかもそれは、    大規模な検査による多くの陽性者の発見とセットになって初めて成功します...

最近の社会情勢に対する懸念

新型コロナに関する最近の情勢について懸念を書きます。 1.秋、冬に備えようというのがやたら強調されていますが、国別のデータを  見たり、WHOの見解としても、季節的な要因は明らかになっていません。  季節性のインフルエンザと同じ挙動だとする根拠の乏しい楽観的な推測に  基づく風潮なので、もっと科学的知見に基づいて政策決定を行うべきです。 2.今でも、ベンチマークを欧米諸国に置いてそれらの国に比べてどうだと  いう議論が普通になっています。企業間競争でもそうですがベンチマークを  を間違えると、得てして利益に反する結果になってしまいます。  特に新型コロナウイルスについていうと、欧米諸国と東アジアでは抗体保有率  が全く異なるので、感染の仕方等、あるいはウイルスそのものが大きく異なる  可能性があります。  ベンチマークを欧米諸国に置いていると、彼らが経済活動を再開したから  そろそろ日本も良いんじゃないかとか、死亡率がまだ低いから良いみたいな  誤った楽観主義に陥る危険性が高いです。  日本は、地理的にも地政学的にも東アジアの国だということを事実として  認め、東アジアの他の国々をベンチマークにすべきだと思います。 3.感染症は、拡大初期段階で徹底的な検査による陽性者の隔離をしないと急速  な拡大をあらかじめ防ぐことが出来ず、一旦急拡大してしまったら、半強制的  な接触機会制限、つまり経済活動の自粛をする以外、元に戻すことが出来ない  ということが未だに十分理解されていません。 4.その為には、アクティブな市中感染率をモニタリングしていないと、危機  の程度が分からず、有効な政策を打てないはずです。今の日本の態勢だと、  見かけの感染者数が増加してきた段階では「時、既に遅し」で結局急拡大を  制御出来ず、前と同じように社会的パニックを引き起こす懸念が十分にあり  ます。 5.秋冬に備えて、検査体制を拡充したり病院の受け入れ態勢を充実しようと  言われていますが、「やるべきは、今!です」。さらに、やるべきことに  ついて 総論は色々議論されたり提言されたりしていますが、具体的に何を  いつまでに どうすべきかが明らかにされていないので、実際のところ対策と  して極めて 不十分です。

コロナ感染速度試算(5)

今回は、前回と同様ある程度市中感染が広がってしまった後で、 外出制限等に より、アクティブな感染者の接触機会制限を行った場合の効果を 検討 してみました。 なお、接触制限の効果をどう反映させるかについて、検討を開始した際に用いた 指数関数の式において、例えば60%接触時間削減の場合、一日当たりの増加率 ε の値を ε の 0.4 乗に置き換えて計算をしました。同様にして、 70%接触時間 削減の場合、一日当たりの増加率 ε の値を ε の 0.3 乗に置き換え、 80%接触 時 間 削減の場合、一日当たりの増加率 ε の値を ε の 0.2 乗に置き換えて計算しま した。 初めに、市中感染率0.5%で接触機会制限をした場合の図です。 これで分かるとおり、制限を開始すると共にアクティブな累積感染者数が減少し 始め ます。但し、60%及び70%の機会制限の場合は一旦減少した後再び増加 する傾向に転じることがわかります。 これは、消え切らない残り火が再び ゆっくりと火が付き始める状況に似ています。 次に、市中感染率が1.3%及び、2.7%まで拡大した後に接触機会制限を 行ったデータを示します。 これらの図からわかるとおり、接触制限の程度が大きいほどアクティブな感染者 の増加は抑制できますが、市中感染率が高くなるほどそのの効果は 小さくなり ます。