スキップしてメイン コンテンツに移動

2019.9.24～25　第2回粉砕分科会（台湾）

１日目（9/24）

台湾大学構内にある「応用力学館」で開催されました。
主催は、日本の粉体技術協会と台湾セラミックス学会ですが、実質的には大阪大学の内藤先生と台湾大学の段先生の長年にわたるご交流の中でお二人が中心になって催されたシンポジウムです。

大阪大学接合化学研究所の内藤先生は、セラミックス製造工程のプロセス条件と中間製品あるいは最終製品との品質特性との影響に関し、特に夏場と冬場で湿度が異なることによって異なることを紹介されていました。村田製作所とかなり密に協力し、工程データの解析に協力されているようです。

台湾大学の段先生は、硫酸カルシウムを用いた自己修復型セラミックスについて紹介されていました。その中で、極微量のシリカを添加することで硫酸カルシウムの強度などの特性が向上することを示され興味深い内容でした。

企業の方からの発表は、最新の微粉砕装置の紹介と、粉体挙動シミュレーション技術、ナノ材料の紹介が主でした。

微粉砕装置に関しては、日本メーカ―のうちアシザワファインテックから乾式ビーズミルである ”DRYSTAR SDA" のプレゼンが、日本コークス工業（旧三井鉱山）からは "MSC-MILL" や "COMPOSI" のプレゼンが、広島メタル＆マシナリーからは "UAM" や "ADV" のプレゼンが、日清エンジニアリングからは横型ジェットミルである ”CFD" のプレゼンがそれぞれありました。

 この中で比較的興味深かったのは、０．２mm以下の極小ビーズを使用する目的で、スリット方式ではなく遠心分離方式でビーズを系外に出さないようにした最近の湿式ビーズミルと、粉のショートパスを防ぐ為、粉の出口にじゃま板を設けた横型ジェットミルです。但し、後者はセラミックス材料の粉砕に用いた場合、すぐ摩耗の問題が発生すると思われました。

 粉体挙動シミュレーションに関しては、東北大学の加納先生（大学発ベンチャーであるPOWDER SCIENCEも運営）、東大発のベンチャー企業であるプロメテック・ソフトウエアから事例紹介がありました。これらは、私が現役を退いてから一番進歩している分野だと感じました。どちらも、DEMと呼ばれる離散要素法（または個別要素法）による数値解析で粉体挙動をシミュレーションする技術です。もちろん、まだまだ限定されたモデルでのシミュレーションですが、今後が楽しみだと思います。

 ２日目（9/25）

現地見学として、台湾を代表する粉末冶金の会社であるPoriteと、工業技術研究院（ITRI）の二か所を訪問しました。

Poriteは元々日系の会社ですが、今では日本の工場を差し置いて該社の主力工場になっています。ここを見学させていただき、初めて粉末冶金のことを理解できました。これは、素晴らしい技術であることを実感しました。




ラベル:

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

コロナ感染速度試算（６）

前回までの検討を踏まえて、新型コロナウイルスへの対処の仕方について、 私なりの結論をまとめてみました。 １．流行の初期段階においては特に、検査により市中に入り込んだアクティブな 　　感染者をいかに早く見つけ、そしてきちんとした隔離を行うかが極めて重要 　　です。十分なPCR検査体制は、アクティブな感染者を早くみつけ、また感染 　　の急激な拡大を先延ばしする上で決定的に重要です。 ２．初期段階において、検査と隔離を怠って一旦感染を拡大させてしまうと、 　　その後に検査能力を相当上げたとしても拡大を抑制することは出来ません。 　　例えば、日本における現状検査能力を他国と同様の１０倍程度に上げてたと 　　してもほとんど抑制効果は期待できません。 ３．市中感染が拡大してしまった後では、外出制限により他者との接触機会頻度 　　を下げることが唯一の有効な感染抑制手段となります。 　　その場合、当然のことながらより早い段階から、より強力に行うほど効果が 　　あります。 ４．外出制限で見掛けの新規感染者数が大幅に減ったとしても、一旦市中感染が 　　拡大した後は市中にアクティブな感染者が相当数残っており、その後に外出 　　制限を大幅に緩和すると、そういった人たちが火元になって再び感染者数が 　　拡大します。 ５．従って、モニタリングすべき指標は市中におけるアクティブな感染者の割合 　　です。この割合が高くなると、日々の感染者の増加でクラスターを追いきれ 　　なくなり、更に病院が過負荷となる可能性が大きくなります。 ６．抗体検査は、免疫をまだ獲得していない人の割合を見出す上では価値があり 　　ますが、感染の現状を示すのではなくあくまで過去のことを知る手がかりで 　　す。 現在の生々しい状態を知るにはやはりPCRあるいはそれに準じる 精度 の 　　検査によって、アクティブな市中感染率を知ることが必要です。
コメントを投稿
続きを読む

新型コロナウイルス直近の状況について

前回、今のままだと懸念が大きい旨記しましたが、あれから約１カ月が 経ち傾向がはっきりとしてきました。 １カ月前に東京の新規感染者数は30～40人/日レベルだったのが、現在は200～ 300人と7～8倍に増加し、全国に至っては50～60人/日が500～600人/日と10倍 に増加しています。 残念ながら、この結果は「攻めの検査」によるものとは決して言えず、明らかに 市中感染が拡大している結果です。 昨日、政府による現状認識に関する記者会見がありました。それを見て思ったこと をまとめます。 1.　今後、爆発的に拡大したり、逆に収束したりする可能性は低く、緩やかに増加 　するか、同じ水準を保つか、緩やかに減少するか３つに１つであるだろう。     但し、そのうちどれになるかは神のみぞ知る領域であるとの見解でした。 　そもそも感染爆発の定義自体が曖昧な中で、このように合理的な根拠のない話を 　すること自体信じがたいです。 　説明に使われてたグラフの縦軸がもし日々の感染者数だとしたら、緩やかに増加 　イコール指数関数的な増加です。 　あと、現在は市中感染のレベルじゃないという判断をしていましたが、市中感染 　の定義自体も曖昧です。そもそも、第１波の消え残り的な潜在的感染者が市中に 　存在していたはずなので、もう市中感染レベルですし、そもそも客観的な感染率 　を見出していない中で結論じみたことは言えないはずです。 ２．一番気になるのは、いまだに対策の柱が「個人レベルへの注意喚起」と   「クラスター対策」に留まっていることです。 　いわゆる第１波を経て、人々は既に相当レベルの注意をしているのに注意喚起を 　強める程度では拡大速度を少しだけ緩めるだけの効果しかありません。 　そもそも人間はロボットじゃないですし、それに行動目標自体があいまいな中で    当然個人ごとに解釈のずれや分布も生まれます。 　怖いのは、うまくいかなかった時に、為政者側は注意喚起したのに国民がそれに    従わなかったせいだと、責任のがれに利用される可能性が大きいことです。 ３．クラスター対策がうまくいくのは、あくまで感染初期です。しかもそれは、    大規模な検査による多くの陽性者の発見とセットになって初めて成功します...
コメントを投稿
続きを読む

コロナ感染速度試算（４）

前回に引き続き、PCR検査と隔離の問題について検討します。 今回は、ある程度感染が進んでしまった場合に検査件数（能力）を増大させる ことによって隔離を推し進め、感染の収束を図ることが出来るかどうか、もし 可能 だとすれば、どの程度の能力増大が必要かを検討しました。 PCR検査能力について、市中感染率がある値になるまでは現状のままとし、 その後急に増大させるプランで累積感染者数の変化を見てみました。 初めに、累積感染者数で１０万人当たり４９０人、市中感染率で約０．５％ まで感染が進んだ段階以降、検査及び隔離能力は大きく増加させた場合の結果 を下図に示します。 これで分かる通り、能力を現状の１０倍に増加させてもほとんど効果がありま せん。能力を２０倍、３０倍と増加させることによって、感染者の拡大を徐々 に抑制でき、４０倍まで増加することでやっと収束が可能となります。 市中感染率が１．３％、及び２，７％まで増大してから、それぞれ検査と隔離 能力を増大させた場合の効果を下図に示します。 これらのグラフから、感染収束に必要な検査能力は、市中感染率が１．３％の 場合で１００倍、市中感染率が２．７％の場合で２００倍と、市中感染が進む ほど、より大きな能力増強が必要になることがわかります。
コメントを投稿
続きを読む