スキップしてメイン コンテンツに移動

危機管理

1.対象となる不測事態

 ① 組織内の経営問題(労働争議、労働災害など)
 ② 組織外と関係する経営問題(欠陥商品、顧客情報の漏えい、不正行為など)
 ③ 産業災害(爆発、火災、放射能漏れ、危険物質の流出など)
 ④ 自然災害(地震、水害、台風、火山噴火、地すべり、豪雪など)
 ⑤ 犯罪(テロ、脅迫、誘拐など)
 ⑥ その他(戦争や石油危機、暴動のように組織だけでは対応できない危機)

2.危機管理マニュアル
(1)危機管理の基本方針・目的・目標
(2)取り上げる被害シナリオ
(3)緊急時でも維持すべき通常業務
(4)危機管理体制と責任
(5)危機管理体制の運用
(6)主な緊急対応アクション
  ① 社員とその家族、関連会社・工場入場者の安全の確保
  ② 企業資産の保全
  ③ 業務の早期回復と継続
  ④ 被害の早期確認
  ⑤ 社内と取引先との情報の収集と伝達
  ⑥ 当社を根源とする被害拡大の防止
  ⑦ 被害復旧
  ⑧ 緊急時に必要な要員の確保:従業員の行動要領策定 従業員が就業時間外
             と時間内のそれぞれの場合を策定する。
  ⑨ 社外対応(一般のお客様、取引先、官公庁、マスコミ)
(7)教育と訓練
(8)情報開示
(9)計画の見直し

3.危機管理活動
(1)危機管理活動のステップ
  ①準備段階
  ②事前 作業段階
  ③緊急事態 対応段階
  ④事後 復旧段階
(2)危機管理活動の基本要素
  ①最悪の事態 に備える
  ②危険と 好機会の認識
  ③危機対応の 定義と管理
  ④環境の整備
  ⑤ダメージ の防止
  ⑥効果的解決
  ⑦平常への 復帰
  ⑧再発防止

 4.事業継続計画
(1)BCP・BCMの必要性
  企業が自然災害、大火災、テロ攻撃などの 緊急事態に遭遇した場合において
  事業資産の損害を最小限にとどめつつ、中核となる事業の継続ある いは早期
  復旧を可能とするために、平常時に行うべき活動や緊急時における事業継続
  のための方法、手 段などを取り決めておく計画
  危機管理マニュアルが社員の生命を 守ると言ったより緊急的なことを目標と
  しているのに対して、あくまでも緊急時における事業継続を目 標としている
  BCP を策定(構築)し、継続的に運用していく活動や管理の仕組みのことを
  BCM(Business ContinuityManagement)という。
  BCM は、BCP の策定から運用、見直しまでのマネジメントシステム全 体を
        指す
(2)リスクファイナンス
  危機発生時に必要となる“お金”を保険などで手当てしておこうというもの
  地震保険、 CATボンド(自然災害リスクを証券化して発行する社債)、
  CATローン (一定水準以上の自然災害が発生した場合、融資 枠上限まで借り
  入れを行うことができる仕組み)


                  ・・・「ガチンコ学園資料」より抜粋






コメント

このブログの人気の投稿

新型コロナウイルス直近の状況について

前回、今のままだと懸念が大きい旨記しましたが、あれから約1カ月が 経ち傾向がはっきりとしてきました。 1カ月前に東京の新規感染者数は30~40人/日レベルだったのが、現在は200~ 300人と7~8倍に増加し、全国に至っては50~60人/日が500~600人/日と10倍 に増加しています。 残念ながら、この結果は「攻めの検査」によるものとは決して言えず、明らかに 市中感染が拡大している結果です。 昨日、政府による現状認識に関する記者会見がありました。それを見て思ったこと をまとめます。 1. 今後、爆発的に拡大したり、逆に収束したりする可能性は低く、緩やかに増加  するか、同じ水準を保つか、緩やかに減少するか3つに1つであるだろう。     但し、そのうちどれになるかは神のみぞ知る領域であるとの見解でした。  そもそも感染爆発の定義自体が曖昧な中で、このように合理的な根拠のない話を  すること自体信じがたいです。  説明に使われてたグラフの縦軸がもし日々の感染者数だとしたら、緩やかに増加  イコール指数関数的な増加です。  あと、現在は市中感染のレベルじゃないという判断をしていましたが、市中感染  の定義自体も曖昧です。そもそも、第1波の消え残り的な潜在的感染者が市中に  存在していたはずなので、もう市中感染レベルですし、そもそも客観的な感染率  を見出していない中で結論じみたことは言えないはずです。 2.一番気になるのは、いまだに対策の柱が「個人レベルへの注意喚起」と   「クラスター対策」に留まっていることです。  いわゆる第1波を経て、人々は既に相当レベルの注意をしているのに注意喚起を  強める程度では拡大速度を少しだけ緩めるだけの効果しかありません。  そもそも人間はロボットじゃないですし、それに行動目標自体があいまいな中で    当然個人ごとに解釈のずれや分布も生まれます。  怖いのは、うまくいかなかった時に、為政者側は注意喚起したのに国民がそれに    従わなかったせいだと、責任のがれに利用される可能性が大きいことです。 3.クラスター対策がうまくいくのは、あくまで感染初期です。しかもそれは、    大規模な検査による多くの陽性者の発見とセットになって初めて成功します...

択一式問題について

総合技術監理部門の必須問題には択一式問題があります。 これは基本5択で合計40問が出題されます。択一式でもって出題範囲が広い点では一次試験に似ていますが、経済性、人的資源、安全、環境、情報の管理に関する全ての分野が対象になりますので、覚えなければならないことがはるかに多く大変です。 前述の標準テキストを用いて一通りの学習を終えたので、先ずは一度過去問を解いてみることにしました。 各年度毎の結果を整理してみます。一番右にのせた数字はその年の二次試験合格率です  〇・・・かなり自信をもって正解できた問題の数  △・・・何とか正解あるいはそれに近い結果だったが、自信はなかった問題の数  ✕・・・ほとんど手に負えなかったか、又は大きく勘違いした問題の数 H25年 〇14  △9  ×17  13.1% H26年 〇16  △6  ×18  17.5% H27年 〇17  △8  ×15  20.2% H28年 〇15  △8  ×17  15。0% H29年 〇17  △3  ×20   9.8% H30年 〇15  △1  ×24   6.4% これで見て分かる通り、歯が立たない問題がH29年から増加し、H30年に至っては 6割がそうでした。さらに、問題を解いた印象としてはH28年以前は幾つかのサービス問題が見受けられました。 歯が立たない問題の数は、その年の総合技術監理部門合格率と見事に相関があるのがわかります。因みにH30年に化学部門で総合技術監理を受験した人は19人いましたが、合格者はなんとゼロです。 合格基準は必須問題全体で6割以上の得点と言うことになっており、総合技術監理部門の場合に足切りはないですが、記述問題は更に難しいので必須では7~8割は取らないと厳しそうです。 いずれにしろ、H30年の問題レベルを基準にすると現在の正答率はせいぜい4割程度ですので 、それをこれから3カ月以内に目標8割まで高めていく必要があり、なかなかハードな道のりです。 過去問で間違えた個所の周辺知識を整理し、問題をくり返し解くことで4割を5~6割までもっていくことは何となく出来そうですが、それ以上になると必要な周辺知識の幅が更に広がっていくので、相当な努力が必要そうです。

技術士二次試験(総合技術監理部門)を終えて

7月14日(日)無事に試験を終えました。 場所は昨年の化学部門の時と同じく名古屋工業大学でしたが、建物はかなり奥まったところで昨年とは異なっていました。従って、鶴舞の駅に降りた際にコンビニでおにぎりを買っておいたのが正解でした。 午前中の択一問題は40問を2時間で解く必要がありましたが、計算問題で前提条件を勘違いしてたことに気づき、最初から計算をし直す羽目になったり、あるいは途中でお腹が痛くなってトイレに出たりして、結構時間ギリギリでした。 自分なりの感触ですが、正解の可能性が比較的高い問題が17問、最後2択ぐらいまでいったけど自信のない問題が12問、全く自信のない問題が11問という結果でしたので、確率的に考えると約50点プラスαと言ったレベルです。 勉強し始めの過去問を解いていた段階では約40点レベルだと思っていたので、それよりは少しレベルアップできたのかなと思いたいです。但し、今回は昔の青本(自分自身は見たことがないですが)レベルの言わばサービス問題も2~3あったので、試験の難易度自体、直近に比べて下がった可能性もあります(昨年や一昨年はそういった問題が皆無でした)。 もう一つは、独学で使用していた参考書「総合技術監理部門 傾向と対策」にあった模擬試験の類似問題が幾つかあり、助かりました。 以上ですが、そうは言っても点数が50点だったとしたら後述の記述問題を考えると合格はかなり厳しいです。合格基準は合計で60%以上ですので、択一問題でどこまで60点に近い点が取れたかが一つの分岐点になりそうです。 午後の記述式問題について、昨年のテーマは「働き方改革」、一昨年は「持続可能性(SDGs」でしたので、今年も社会情勢を反映した大きな問題を予想し、自分自身の勘から「大規模災害への備え」、「労働生産性向上」、「コンプライアンス」の3テーマを考えていました。 しかし、今年のテーマは「ヒューマンエラー」でした。全く想定外だったので、30分間は一行も書けずにずっと考え込んでいました。 書き始める為には、仕事の計画段階と実行段階の2つの段階において、自分の経験上具体的なヒューマンエラーの実例をあげる必要がありましたが、当初考えていた仕事の中では、そういった生々しい例をあげることがどうしても出来ませんでした。 そこで、やむを得ず30年以上前の入...